Hogyan látják a szöcskék a látásukat, Ízeltlábúak

Ennek a félreérthetetlen értekezésnek a bizonyítását egy új, Peruban elvégzett vizsgálatban szerezték. A Skóciában felállított gyönyörű laboratóriumi kísérlet ezt is tanúsítja.

Valójában, amint kiderül, még más is A majmok és az emberek nem feltétlenül egy szemmel nézik a világot. Ennek a félreérthetetlen értekezésnek a bizonyítékát egy új perui tanulmány során szerezték be, ezt a Skóciában felállított gyönyörű laboratóriumi kísérlet is tanúsítja.

Valójában, amint kiderül, ugyanazon majomfaj különböző képviselői eltérően látják a világot. És a tudósok okkal feltételezik, hogy ezek a látásbeli különbségek bizonyos előnyöket nyújtanak a túléléshez. Az emberek látása háromszínű trikromatikus. A csimpánzok, a gorillák és az orangutánok ugyanaz.

A trikromatáknak háromféle fényérzékeny sejtje van, amelyek a kék, zöld és piros hullámhosszra vannak hangolva. Az újvilági majmok másképp néznek a világba. Az üvöltő majmok szintén trikrómák; a bolondok éjszakai dél-amerikai majmok általában monokromatikusak, fekete-fehérben látva a világot. A karmos majmokban és a pókmagarakban minden hím dikromát nem látja a vörös vagy a zöld árnyalatot. És nőkben a háromszínű és a kétszínű látás gyakori arányban. A csimpánzok ugyanúgy látják, mint az emberek A statisztikák szerint minden tizenkettedik ember nem különbözteti meg a színeket, és az Új Világ sok majomja nem látja a különbséget a vörös és a zöld között, ami akadályozza őket például abban, hogy különbséget tegyenek az érett gyümölcs és a zöld között.

Az állatvilág fajokban legjelentősebb törzse. Képviselő benépesítik a Föld valamennyi élőhelyét. Testük szelvényei testtájakba tömörülnek.

Smith és kollégái átfutottak az erdőn, és figyelték a karmos majmok mozgását, amelyek a fejeik felett fáról fára ugortak. A spektrométer segítségével a tudósok megmérték a gyümölcsök és a levelek színét, amelyeket az állatok kitéptek. A karmos majmok növény gyümölcsét eszik. Kedvenc gyümölcsük az Abuta fluminium. Ennek a növénynek az érett gyümölcse narancs, valamint ezen állatok más kedvenc ételei. A vörös-zöld látás hiányában azonban a narancssárga nehéz megfigyelhető.

Andrew Smith, a Stirlingi Egyetem Egyesült Királyság primatológusa, több mint tíz éve utazik a perui Amazonasba, hogy megtudja, hogyan változnak a látás különböző típusai a karmos majmok táplálkozási viselkedésében. Visszatérve az Egyesült Királyságba, Smith laboratóriumi kísérletet szervezett.

A fák koronáját zöld színben festett papírlevelekkel utánozta, amelyek megegyeznek az Abuta leveleinek színével. Hogyan látják a szöcskék a látásukat között a levelek között kis kartondobozokat lógott, amelyek színe hűen megismételte a különböző érettségű Abuta gyümölcsök színét - éretlen zöldtől érett narancsig.

A "éretlen" mezők üresek voltak.

Használati útmutató

Aztán egyenként elindította a két karmos majom Saguinus fuscicollis és Saguinus labiatus hímjét és nőstényét. Rejtély marad a tudósok számára, miért a háromszínű látás előnyei ellenére a kétszínű látású egyének fennmaradtak ezekben a fajokban. Smith azt gyanítja, hogy a dikromátok jobban tudják "felismerni a ragadozók és áldozatok álruháját". A helyzet az, hogy a gyümölcsök mellett az Újvilági majmok számos rovarot és állatot fogyasztanak - szöcskeket, békákat, gyíkokat.

Látásuk jellemzői jobban megkülönböztetik a szín segítségével utánozó rovarok formáit.

Tehát sem egyik, sem a másik nem éhes. A könyv arról szól, hogy milyen egyszerű, láthatatlan és gyakran váratlan számunkra az, hogy a környező emberek hogyan befolyásolják viselkedésünket, hogy a társadalmi befolyás hogyan segítheti a közös problémák megoldását; mikor jobb követni a tömeget; hogyan lehet növelni befolyását, és hogyan lehet ezeket az ötleteket felhasználni a sikeresebb és eredményesebb közösségi hálózatok felépítésére.

Az olvasók széles köre számára. Milyen láthatatlan erők irányítják tetteinket Jona Berger   könyv partner partnerünknél, liter cégnél. Képzelje el, hogy felajánlottak egy egyszerű vizuális tesztben való részvételre. Két kártya van előtted. A bal oldali kártya egy sort mutat. Jobb oldalon három különböző hosszúságú sor látható A, B és C betűk alatt.

A feladat egyszerű: a jobb oldali kártyán olyan hosszú sort kell találnod, mint a bal oldalon található vezérlővonal. Határozza meg, hogy az A, B vagy C sor melyik megegyezik hogyan látják a szöcskék a látásukat bal oldali kártyán látható vonallal. Semmi bonyolult, igaz? Most adjunk hozzá egy új feltételt.

Keresés űrlap

Képzelje el, hogy nem ezt a feladatot egyedül hajtja végre, hanem egy másik tesztelési résztvevővel. Megérkezik egy figyelemre méltó épületbe a campuson, és felmászik a lépcsőn a B7 iroda felé.

Hat ember már ül a négyzet alakú asztal három oldalán. Ön elfoglalja az utolsó szabad széket, és helyet foglal. A kísérletvezető utasításokat ad. Emlékeztet arra, hogy a jobb oldali kártyán meg kell találnia azt a sort, amely a legjobban hasonlít a bal oldali kártya vezérlővonalához. A résztvevők több, a fent leírthoz hasonló kísérletet hajtanak végre. Mivel a csoport kicsi, és a kísérletek száma viszonylag kicsi, felváltva felkéri az egyes résztvevőket, hogy mondják ki a választ, amelyet majd hozzáadnak egy speciális űrlaphoz.

A műsorvezető a bal oldalon lévő egyik személyhez fordul, és először válaszolást kéri tőle. Az első résztvevő körülbelül huszonöt éves vörös hajú srác szürke pólóban. A következő résztvevő kissé idősebb, huszonhét éves, formálisan kevésbé öltözött.

Címlap Ablakok a világra II. Azonban, ha körülnézünk, azt látjuk, hogy a világ is döbbenetesen sokszínű.

De ugyanazt a választ adja: "B sor". A harmadik személy a B sort, valamint a negyedik és ötödiket is választja, miután Ön a sor. Melyik sort választaná? Amikor Solomon Ash pszichológus kitalálta ezt a tesztet ben, nem csak a résztvevők látását ellenőrizte. Meg akarta tagadni valamit.

Néhány évvel korábban egy másik pszichológus, Muzafer Sheriff hasonló kísérletet végzett, és váratlan eredményt kapott. A seriffet érdekli a társadalmi normák kialakulásának mechanizmusa: az, hogy egy embercsoport miként ért egyet a világ észlelésével. A kérdésre adott választ keresve szokatlan körülmények között helyezte el a kísérlet résztvevőit.

A fény kialudt a helyiségben, az embereknek egy kis fényfoltot mutattak az egyik falon, és megkérdezték őket, hogy a szemük levonása nélkül nézzék ezt a helyet a lehető leghosszabb ideig, majd mondják el nekik, milyen messze van az eredeti ponttól.

A KABÓCA.

A fényforrás mozdulatlan maradt, vagyis a folt egyáltalán sehol nem mozdult. A kísérlet résztvevőinek azonban úgy tűnt, hogy a helyszín kissé eltolódik.

Ahhoz, hogy egy-egy komponens, jelen esetben egy- egy állati egyed viselkedését megértsük, elengedhetetlenül szemügyre kell vennünk azt a kölcsönhatás-hálózatot, amelynek ez az adott állat mint komponens a tagja. A legfontosabb kölcsönhatások azok, amelyek az állatot energiával látják el.

Sokkal nehezebb egy kis fénypontot megnézni egy teljesen sötét szobában, mint amilyennek látszik. Amikor a szemek hosszú időn át a sötétségbe esnek, belefáradnak és akaratlanul mozognak, tehát úgy tűnik, hogy a fénypontja oldalra mozog, bár mozdulatlan marad. Kísérletéhez a seriff ezt a sajátos jelenséget választotta - ezt nevezik auto-kinetikus hatásnak - mert meg akarta ellenőrizni, mennyi ember támaszkodik mások véleményére egy bizonytalan helyzetben.

A kísérlet résztvevői először egyenként léptek be a helyiségbe.

• Танкадо посмотрел на женщину, поднеся исковерканные пальцы прямо к ее лицу, как бы умоляя понять .
• Mellékvese látása
• Rovarok – Wikipédia
• И дело тут не только в АНБ, речь идет обо всем разведывательном сообществе.
•  - Джабба театральным жестом указал на громадный экран.
• Gimnasztika a gyermekek számára készült rajzhoz - hopehelycukraszda.hu

Mindegyik egyénileg értékelte azt a távolságot, amelyen a véleménye szerint a fénypont eltolódott. Valaki hívott öt centimétert, valaki - tizenöt. A válaszok köre jelentős volt. Ezután a seriff ugyanazokat a résztvevőket egyesítette csoportokba. Most két vagy három ember volt egyszerre a helyiségben, és mindegyik megbecsülte a távolságot, ameddig a fénypont eltolódott, hogy mások meghallják.

A kísérletben részt vevőknek nem kellett egyetértésben megállapodniuk, teljesen eltérő válaszokat tudtak adni. De amint ugyanabban a szobában voltak, az ellentmondásos feltételezések instabil kórusa szinte egyhangúan hangzott.

Mások jelenlétében az emberek elkezdték igazítani feltételezéseiket másokéhoz. A tesztet egyenként haladva az egyik résztvevő öt centimétert nevezhetett, a másik pedig tizenöt. De amikor összeraktak, gyorsan közös értékelésre jutottak. Az első a becsült távolságot öt-nyolc centiméterre növelte, a második pedig tizenöt-ről centiméterre csökkent.

Az emberek hozzáállításaikat mások véleményéhez igazították. A résztvevők hajlamosak voltak a megfelelőségre anélkül, hogy még észrevették volna. Amikor a seriff megkérdezte az embereket, hogy más résztvevők feltételezései befolyásolták-e válaszukat, a többség negatív választ adott. A társadalmi befolyás olyan erősnek bizonyult, hogy hatása még akkor is megmaradt, amikor ismét szükség volt a távolság egyenkénti értékelésére. A kísérlet csoportos szakaszát követően a résztvevőket ismét megosztották, és válaszokat kellett adniuk anélkül, hogy meghallgatták volna mások véleményét.

De az emberek továbbra is ugyanazokat a lehetőségeket hívták fel, mint a csoport szakaszában, bár a csoport már nem volt ott.

Azok, akik a kísérlet más résztvevőinek jelenlétében nagyobb értéket választottak mondjuk, öt-tíz centiméterre változtatták pontszámukatismét magasabbra értékelték, még akkor is, ha senki más nem volt a közelben.

Ízeltlábúak

A csoport befolyása továbbra is fennállt. A seriff eredményei ellentmondásosak voltak. Az emberek csak ugyanazt csinálják, mint a többiek? Valóban tudatlan robotok vagyunk, amelyek megismételik a körülöttünk lévők minden műveletét? De mi van az egyén függetlenségével, a gondolat és az akarat szabadságával? De Salamon Ashe-t nem győzték meg a seriff következtetései.

Asha szerint a megfelelőséget a seriff által létrehozott helyzet váltotta ki. Az a kitalálás, hogy a fénypont eltolódott, nem ugyanaz, mint a Coca-Cola és a Pepsi, illetve a vaj és a krémsajt közötti választás egy zsemlén. Még soha nem tettek ilyen feltételezéseket.

• Aktív része az egyrétegű hengerhámsejtekből álló hypodermis, amely a sejtnélküli kutikulát termeli.
• Látás fejlesztése újszülöttekben
• Ablakok a világra II. – A világ kiszínezése | Magyar Természettudományi Múzeum
• Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez A szitakötő összetett szeme közelről A rovarok látásának tanulmányozása során vetődött fel a kérdés, mennyiben különbözik látásuk az ember látásától.
• На рубашке расплывалось красное пятно, хотя кровотечение вроде бы прекратилось.
• Rovarok látása – Wikipédia

Sőt, a helyes válasz messze nem volt nyilvánvaló. A kérdés nagyon nehéz volt. Röviden: a helyzet tele volt bizonytalanságokkal. És ha egy személy nem biztos abban, úgy gondolja, hogy van értelme támaszkodni a többire.

Mások véleménye hasznos információkat szolgáltat. És ha nem bízik tudásában, akkor miért nem veszi figyelembe ezt az információt? Ha nem tudjuk, mit tegyünk, akkor a legmegfelelőbb meghallgatni mások véleményét, és azok alapján megváltoztatni a sajátunkat. Ahhoz, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a megfelelőséget a helyes válasz bizonytalansága okozta-e, Ash újabb kísérletet dolgozott ki.

Úgy döntött, hogy ellenőrzi, hogyan viselkednek az emberek, ha a helyes válasz nyilvánvaló, amikor azonnal és mások véleményére támaszkodva meg tudják adni a helyes választ.

Ebben a tekintetben a vonalteszt tökéletes volt. Még a rossz látású emberek is választhatják a megfelelő lehetőséget.

Lehet, hogy kissé el kell fognia, de még mindig pontosan azonosítják az azonos hosszúságú vonalakat. Nem kellett senkinek támaszkodni. Ash meg volt győződve arról, hogy a helyes válasz bizonyítéka gyengíti a megfelelőség iránti hajlamot. Jelentősen gyengíteni. A teszt hatékonyabbá tétele érdekében kiigazította a csoport tagjainak válaszait.

Rovarok látása

Az egyik résztvevő mindig is igazi volt, de a többi - "csalókacsa", színészek. Minden színész egy előre megadott választ adott. Néha helyes volt: két igazán egyenlő vonalat hívtak. És néha az összes szereplő ugyanazt a rossz választ adott, például a B sort választotta, bár a C sor egyértelműen volt a helyes válasz. A tesztet oly módon szervezték meg, hogy minimalizálják a konformizmust. A valódi résztvevő előtte látta a helyes választ, tehát annak a ténynek, hogy mások helytelenül válaszoltak, nem kellett volna számítania.

Az embereknek önállóan kellett cselekedniük és támaszkodniuk arra, amit látnak. Lehet, hogy egy pár résztvevő habozott, de többnyire az embereknek helyesen kellett volna válaszolniuk. Ez nem történt meg. Még közel hogyan látják a szöcskék a látásukat. A megfelelőség buja színű. A résztvevők kb. És bár a legtöbb ember nem igazodott a csoporthoz minden alkalommal, átlagosan az esetek egyharmadában tették meg.